[tistou77]

en faite si je pars de chez CI c est juste a cause du debit de la mule ^^

et en plus c est juste l UL qui foire pour le DL ca peut encore allé
environ 40ko/s pour 4 fichier en DL

[Anophèle]

Voilà un moment qu'à la lecture de différents posts je me pose une question que je me décide à vous soumettre.

Les deux topics phares des forums Actualité de Clubnews ne seraient-ils pas liés ?

En effet quand on lit dans Actualité -> Investigations En cours -> Problèmes de ports vos discussions

[tistou77]

[Expertclub]

Anophèle> je ne pense pas que ce soit pour se "faire la main" puisque l'architecture réseau est différente entre les dégroupés CI et les non dégroupé.
non dégroupé: connexion via un LNS
dégroupé CI: réseau tout IP
L'IPTV est en multicast se qui fait que le flux n'est envoyé qu'une seule fois au DSLAM pour tout les abonnés, on peut donc penser que c'est le dslam qui s'occupe de la qos pour les dégroupés CI et la qos ne se gere pas de la même façon sur un dslam que sur un LNS.
je pense que cette qos agressive pour les non dégroupé est juste une question économique, car je vous rappelle que les FAI ne gagne presque pas d'argent quand le client est sur FT(moin d'un euros de marge d'après free) et donc club préferre investir dans son réseau plutot que vers des clients "non rentables".C'est bien dommage mais c'est le capitalisme....

[Anophèle]

L'un n'empèche pas l'autre.

Même si les détails d'implantation différent, ils doit bien y avoir des points commun à tester.

Un flux Multicast par chaine c'est déjà pas mal, sans compter les zappeurs fous en unicast.

Quel meilleur terrain d'expérimentation, que la zone 2 des ND non rentables ? On fait d'une pierre 2 coups, s'il y a des ratés, on les lasse, ils se cassent.

C'est bien ça le réalisme/pragmantisme/cynisme (je vous laisse placer le curseur, c'est une question d'apréciation subjective) du capitalisme.

[melo8]

[Anophèle]

Il n'est pas question de celà. Je sais, je suis nouveau sur ce forum, mais tout de même...

Donc il y a des abonnés ND (au sens Non Dégroupable sur le réseau de CI) en Zone 1 et 2.
Donc il y a des "opérateurs, historique ou de dégroupage", FT pour ND "totaux" en Zone 2 (monopôle FT, pas d'autre opérateur dans le NRA), FT ou LDCom en Zone 1 ou CI n'est pas encore implanté. Ils agissent dans ce cas en sous-traitant de CI et assurent la "collecte" pour son compte des lignes et des traffics de ces abonnés.
Donc ces opérateurs aménent un "gros" tuyau (en fait plusieurs pour les différententes zones géoraphiques) aux points de "peering" avec le réseau de CI.
Donc CI a la maîtrise d'une des deux extrémités de ce tuyau celle qui est branchée sur ses équipements.
Donc CI peut y appliquer/tester sa politique de QoS.

Quoiqu'il en soit le bridage par QoS existe, certains l'ont rencontré et CI commence à le reconnaitre de bout des lévres. Donc il est bien appliquer quelque part et le plus probable et qu'il le soit par CI sur ses équipements. Que ce soit pour des raisons de coût et de pressions commerciales de la part des "opérateurs de dégroupage" (celle qui serait liée à la loi DADVSI me parâit fumeuse) ou pour des raisons propres.
Et comme je le disais, l'un n'exclut pas l'autre et je ne fais qu'ajouter l'hypothése que le motif propre à CI, serait de mettre au point les outils de QoS, dont il faudra généraliser la mise en oeuvre sur le réseau CI cette fois, et pas seulement sur ces extrémités de "peering", pour protéger les précieux flux IPTV.

Ce qui vient à l'appui de cette hypothèse c'est le rapprochement entre la classification QoS annoncée (par toi, dans ton dossier) pour l'offre TV, de celle figurant dans la réponse de la Hot-line (Michel en l'occurence).

A ce sujet, je repose ma question cette réponse, est-elle une réponse officielle du support de CI ?

Il y avait aussi précédemment des réponses de la Hot-line faisant état de "dysfonctionnement sur l'infrastructure du réseau" (de mémoire) sur lesquels les équipes de CI "s'activaient". Une QoS mal maitrisée c'est un dysfonctionnement !!

Si cette hypothése a un fond de vérité, tout le monde y passera avec le lancement de l'offre TV.

[melo8]

Ce que je veux dire c'est qu'activer la QoS CI n'a aucune intêret à le faire sur son réseau vu que tout les échanges sur son réseau se font sans frais. Avec FT il y a des contraintes économiques (plusieurs centaines le Mbit me semble t'il, voir documents FT, Dumbo saura vérifier, je ne retrouve plus les liens) et avec Neuf aussi (tarifs non communiqués mais moins élevès que FT).

[mogwai08]

[unvieu]

Avec tout ça, j'en suis à 3 parrainages perdus... car les nouvelles vont vite.... Je suis entrain de refaire un essai, je télécharge sur emule, un film quelconque, j'ai 15 sources, aucune ne m'envoit plus de 900 o/s ( soit 8 à 9ko/s au total)... par contre j'émets vers 15 demandeurs avec 4 ko/s minimum soit au total la presque totalité de mon upload. Je ne comprends pas.... ????

[tistou77]

[unvieu]

Dans ton cas, c'est pas grave.... c'est toi qui en bénéficie.... personnellement, cela ne me gêne pas ( sauf les parrainages....) mais j'aimerais comprendre.... porquoi cette différence ????

[swan]

Bonjour,

J'étais abonné au 8mo ND de Club-Internet. CI est mon FAI depuis toujours (plus de 8 ans il me semble), je suis passé par l'offre 56k (dans les 70 francs par mois + communications payantes à la minute), 128k, 512k, 1mo, 2mo puis 8mo.

J'ai résilié hier, pour ça :



Depuis plusieurs mois.

(<du torrent, Rouge -> Upload, Vert -> Download)

J'ai à la limite quelques pointes à 40Kb/s à 4h du matin. J'allais 10 fois plus vite du temps de mon abonnement 1mo, je sais bien que c'est une question de GOS et de priorité des flux, mais avec le prix qu'on paye c'est rageant de voir qu'aucun effort n'est fait pour améliorer un peu le réseau.

Ca ne fait aucun doute que le problème va se régler de lui même quand tout le monde aura résilié son abonnement à Club Internet, voilà qui va désengorger le réseau...

[swan]

-GOS +QOS

[tistou77]