[al91]

Bonjour.
Je suis en pleine migration CI vers Neuf et j'ai "bénéficié" de la V50 ce matin.
Pas de gros pb particulier tant en ADSL qu'en Téléphonie mais je n'ai plus l'indication de ma connection Intenet dans le systray en bas à Droite de mon PC en Win XP home.

Pire encore, dans les paramêtres de connection réseau, il n'y a même plus la ligne correspondant à la connection ADSL donc impossible d'ouvrir la fenêtre qui rendait compte du débit et des paramêtres.
J'ai aussi remarqué que le nouveau Firmware m'avait fait passer en PPPoE alors qu'avant il était PPPoA, V-mux

J'ai toujours été connecté en Ethernet filaire depuis 3 ans.
Le WIFI est désactivé.

Je ne trouve pas sur le site Neuf ni sur les restes du site CI un tutorial me permettant de vérifier les paramètres de la CI Box avec cette Mise à jour V50 installée.

Merci pour votre Aide bienveillante

[flr01]

[genevi]

J'ai reçu cette V50 vendredi, et j'ai remarqué que le changement se fait peu à peu dans la journée...en particulier l'affichage de l'atténuation et de la marge/bruit, ainsi que le RX/TX (que je n'ai eu que le soir, et que d'ailleurs j'ai reperdu le lendemain)

pour ce qui est des paramètres de téléphonie et de Wifi, ils y sont bien, mais il faut avoir le profil hotline pour les voir en dessous des infos du modem
_________________
Club-internet depuis avril 1998 et maintenant Neuf...
3476m, 59db 64UST1-R0E1

[morisod]

[al91]

ok, merci flr01 pour ces réponses aussi précises.
Donc le seul ,pb qui me préoccupe est cet absence d'Upnp.
Ceci dit, j'aimerais avoir des précisions sur ce dernier.
Où est il paramétré?
comment constater le fait qu'il ne fonctionne pas avec cette config?
es-ce un "service" de XP?
Peut on espérer le rétablir un jour et quel est l'intérêt pour Neuf de l'avoir supprimé?
Le passage vers Neuf me divise le débit précédemment disponible par 4
(3 au lieu de 16Mbts/s) ce qui est en pleine contradiction avec les promesses maintes fois répétées de conserver les débits antérieurs.

j'espère ne pas abuser

cordialement

[al91]

j'ai un peu bossé sur le pb et trouvé un test en ligne microsoft sur l'upnp relatif aux routeurs. voici le résultat






IGDEvaluators
Version. 1.3.5.0 - Report


Test 1 - Basic Internet Connectivity Test Supported


Result:
Trying to construct an open request to the webpage : /windows/using/tools/igd/StaticContent/igdprobedocs/connectivity/test.txt
Successfully constructed an open request
Trying to send the constructed open request
Successfully sent the constructed open request
Waiting for the response from the IGD test server
Successfully received the response from the test server
Querying the data size of the received content
Successfully queried the data size of the received content
Received 37 bytes of content from the IGD test server
IPv4 Connectivity succeeds through the Internet Gateway Device



--------------------------------------------------------------------------------

Test 2 - Network Address Translator Type Supported


Result:
Trying to resolve the Teredo server IP address
Primary Teredo server IP address: 213.199.162.202
Secondary Terdeo server IP address: 213.199.162.203
Starting exercise with primary Teredo server
Sending a Router Solicitation frame with ConeBit on
Waiting for Router Advertisement
Sending a Router Solicitation frame with ConeBit on
Waiting for Router Advertisement
Sending a Router Solicitation frame with ConeBit on
Waiting for Router Advertisement
Sending a Router Solicitation frame with ConeBit off
Waiting for Router Advertisement
Received a Router Advertisement frame
Starting exercise with secondary Teredo server
Sending a Router Solicitation frame with ConeBit off
Waiting for Router Advertisement frame
Received a Router Advertisement frame
The IGD's NAT type is RESTRICTED CONE



--------------------------------------------------------------------------------

Test 3 - Traffic Congestion Test Not Run


Result:
The ECN test only runs on Windows Vista
The current OS is not Windows Vista



--------------------------------------------------------------------------------

Test 4 - TCP High Performance Test Not Run


Result:
The Window Scaling test only runs on Windows Vista
The current OS is not Windows Vista



--------------------------------------------------------------------------------

Test 5 - UPnP Support Test Not supported


Result:
The operating system is Windows XP
UPnP is enabled by the firewall
UPnP services are running
UPnP Discovery is enabled
Detecting Internet Gateway Devices on the network
0 IGD(s) found
Failed to find any Internet Gateway Devices



--------------------------------------------------------------------------------

Test 6 - Multiple Simultaneous Connection States Test Supported


Result:
This test attempts to sustain 80 concurrent TCP sessions
Opening TCP session test thread 0
Opening TCP session test thread 1
TCP Session test thread 0 is started
TCP Session test thread 0 is starting to exchange data with the test server
Opening TCP session test thread 2
Opening TCP session test thread 3
TCP Session test thread 2 is started
Opening TCP session test thread 4

Je vous épargne les utres tests intermédiaires


Waiting for TCP session 77 to exit
TCP session 77 has exited
Waiting for TCP session 78 to exit
TCP session 78 has exited
Waiting for TCP session 79 to exit
TCP session 79 has exited
The Internet Gateway Device sustains 80 concurrent TCP sessions


--------------------------------------------------------------------------------
Donc tout semble bon sauf le routeur qui ne laisse pas passer l'info.
Une tite bidouille serait -elle réalisable ?
pour ceux que ca intéresse voici le lien du testeur

http://www.microsoft.com/windows/using/tools/igd/results.mspx

[al91]

pour Morisod
Je suis daccord avec toi, pour le moment c n'importe quoi.
Tu accèdes avec ton login CI puis ils te balancent sur une page Neuf qui ne te connait plus.
Pas trouvé l'assistance technique par mail et pourtant, ya urgence

Mon débit est passé de 16 à 3 Mbits/s,
bonjour les promesses!

Mon compte neuf est renommé d'après le nom du titulaire précédent de la ligne télephonique ????? et ma nouvelle adresse mail neuf aussi,
bonjour la confidentialité!

Heureusement, j'ai encore 3 mois pour me tirer sans pénalité si ca n'évolue pas rapidement ds le bon sens

[flr01]

[al91]

Toujours sur le pont pour répondre, merci Flr, tu dors qd même de tps en tps j'espère.

Donc on peut espérer que la situation évolue si Neuf prend conscience du pb et que ca gène qqs uns!

En attendant, connais tu un petit utilitaire qui affiche dans le systray la présence d'activité internet et les débits constatés?

Merci encore pour l'aide efficace

(j'ai recopié le msg ici car je l'avais posté par inattention dans un nouveau post )
_________________
Oiseau Migrateur déconfit-(guré) par 9 sur DEA14 en Juillet 2008 et reconnecté chez Bbox en décembre.
En train de subir la migration CI/SFR dans le 91... à suivre...!

[hammett]

[bretonneux]

[al91]

J'ai trouvé qqchose qui s'appelle netmeter et qui répond assez à ce que j'ai défini dans mon post précédent, mais il y a peutêtre mieux?

En tous cas, dans la forme "experte" de l'interface de la CiBox, config avancée > réseau local Lan, il y a une case "activer Upnp" qui est bien cochée.

Donc c'est un bug ou alors, il manque qqchose ailleurs!

Ca serait super qu'un expert se penche sur les différents paramêtres et nous dise ce qu'il en est.

bonsoir
_________________
Oiseau Migrateur déconfit-(guré) par 9 sur DEA14 en Juillet 2008 et reconnecté chez Bbox en décembre.
En train de subir la migration CI/SFR dans le 91... à suivre...!

[flr01]

[al91]

bonjour
Alorslà, je suis dépassé:
telnet, sais même pas ce que c'est
et en mode cmd, je ne connais pas ifconfig
quant-à ipconfig, il ne me donne que les adresses IP du PC et du routeur
(passerelle)
je vais attendre

merci encore
_________________
Oiseau Migrateur déconfit-(guré) par 9 sur DEA14 en Juillet 2008 et reconnecté chez Bbox en décembre.
En train de subir la migration CI/SFR dans le 91... à suivre...!

[Zbuben]

J'avais essayé de tuer et relancer le daemon uPnp avec d'autres paramètres mais cela n'a rien changé... La commande qui lance le daemon est bien celle qui devrait être lancée ...

Par contre je n'ai pas vérifié qu'une règle iptables indélicate empéchait ce daemon de fonctionner.

edit: J'ai trouvé la soluce .... En regardant ce que faisait mon PC quand il tentait de forwarder ses ports je me suis apperçu qu'il envoyait une trame vers le routeur:
22:17:25.352437 44us IP (tos 0x0, ttl 1, id 0, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 162) 192.168.1.7.1900 > 239.255.255.250.1900: UDP, length 134

En examinant les règles iptables on voit:

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 2892 packets, 283K bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 DROP all -- any ppp_8_35_2 anywhere 239.255.255.250

Pour les non initiés, cela empèche tout bonnement le trafic vers l'adresse 239.255.255.250 de traverser le routeur. Il est accepté par le routeur mais est abandonné lorsque le routeur analyse le paquet et s'apperçoit qu'il doit le transférer vers l'interface ppp (plus communément le coté adsl du modem).
Je ne sais pas bien ce qu'est cette adresse et quel rôle elle joue dans le fonctionne d'Upnp, toujours est-il que je ne pense pas que les adresse ip > 224.0.0.0/8 soient routées sur le net par les routeurs qui sont en amont.

Pour virer cette règle indélicate:
iptables -t filter --delete OUTPUT 1

Et après comme par miracle, ça marche :-o

N'appliquez pas immédiatement cette méthode chez vous, je vais essayer d'abord de bien comprendre à quoi devrait servir cette règle.

edit2: une autre originalité ... Le modem filtre des ports venants du réseau local ... Où plutôt il n'est pas expressément admis de les recevoir (policy DROP sans règle pour contredire.. )

Afin d'ouvrir les vannes: iptables -t filter -A INPUT -i br0 -j ACCEPT
sans cela, Upnp ne doit pas vraiment fonctionner puisqu'une trame est envoyée au port 5431 du routeur, or celui ci est ... filtré !

edit3: la fameuse adresse 239.255.255.250 est en fait une adresse de diffusion pour solliciter les périphériques Upnp... Je ne comprends pas vraiment pourquoi la règle entrave le fonctionnement d'Upnp ... Le paquet d'annonce doit sans doute traverser la table de routage avant d'être "attrapé" par l'interface ppp_8_35_2 .. Auquel cas, nul besoin de droper tout ça ??
Je dois dire que toutes ces règles me semblent pour le moins loufoques :-o

@flr01: tu es encore en v47 ? Pourrais tu regarder si tu trouves la règle de drop pour le forward dans la table filter ? ( iptables -t filter -L )