[jxh]

que ça t'interesse ou pas n'est pas le probleme ce qui est en cause c'est le droit
prenons un exemple:
une société de surveillance privée dans la vie réelle (je veux dire un magasin par exemple) ne peut ni t'arreter ni encore moins te juger coupable d'un acte quelconque ;c'est la police puis un juge qui se prononce

ben là c'est la même chose :l'arbitraire c'est tout sauf légal
_________________
When I was just a baby my mama told me. Son,
always be a good boy, don't ever play with guns.
But I shot a man in Reno just to watch him die
now every time I hear that whistle I hang my head and cry..

[jgreg]

Mais jxh tu admets qu'on est averti de l'infraction ? oui ou non ?
_________________

[jxh]

[jgreg]

Je trouve quand même que cet argument du qui fait quoi est très nouveau pour les anti-hadopi, je dirais presque que les anti-hadopi changent d'arguments comme de chemises !

Avant cette décision européenne ce qu'on reprochait à Hadopi étaient : la possibilité "jeu d'enfant" de pirater le wifi, l'horreur qu'il y aurait si on coupait le net à qqun (avec exemple de chez Libé), et enfin l'espionnage (adresse IP -> identité de l'abonné -> fourni à l'administration).

Et voilà, merci l'Europe un nouvel argument. Tout ça me fait dire que les anti-hadopi ne sont pas sérieux. Testons et ensuite voyons mais pourquoi toujours être contre tout, certes c'est un sport national en France mais franchement c'est lourd (en ce qui me concerne bien sûr).
_________________

[jxh]

[jgreg]

Désolé, je suis un fidèle lecteur de Libé. Je peux t'assurer que je n'ai jamais entendu parlé de cet argument ou alors de manière très secondaire.

Sinon je ne réponds pas sur ton exemple car je pars du principe que l'avertissement suffit.

une police "privée" ? moi je n'ai jamais entendu parler d'un organisme privé qui s'occuperait de ça. Dans mes souvenirs on réfléchissait à quel organisme pourrait s'occuper de ça, au sein de l'administration publique française.

Tout le monde est contre même le PPE : j'ai bien compris ça, mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison.
Pour le CNIL, pour ma part cette organisation c'est un peu comme le syndicat de la magistrature si tu vois ce que je veux dire.

Pour finir j'ai vu que j'ai été modéré, fantastique...j'adore toujours constater cette contradiction : ceux qui censurent sont en général les mêmes qui demandent plus de liberté et qui estiment qu'on vit dans un système quasi-soviétique...Mais hélas ces gens là adoptent les méthodes qu'ils dénoncent justement ! C'est ça que je trouve triste, c'est d'être dans une posture (idéologue, ou tendance du moment) mais de ne pas vivre ce qu'on dit.

Moi je n'ai aucun problème, la vie est cool ! et si on modérait les insultes (nullasse, nain) aussi sympathiquement que cocos la vie serait encore plus belle ? le modérateur me répondra-t-il ? c'est vrai ça pourquoi certaines attaques sont modérées et d'autres pas ? ça dépend de quoi ?
_________________

[hammett]

[Bob]

Bonjour,
JXH a bien résumé la situation. être puni sans être jugé, on ne trouve ça que dans les dictatures et encore!
_________________
CI depuis 95 !!

[hammett]

[jxh]

[hammett]

C'est vrai que parler de manière générale de "dictature", "système de pensée soviétique", "système non démocratique" et j'en passe, c'est faire preuve au minimum de beaucoup de légéreté mais surtout d'un manque de respect évident pour celles et ceux qui se sont battus et qui se battent encore contre des dictatures ou l'arbitraire.
Merci pour eux...
Notre langue est riche et même sans être agrégé de lettres, il doit être est aussi possible de debattre et d'argumenter sans tomber dans la facilité.
_________________
Orange Open
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses !" Blondin/C.Eastwood -
Le Bon, la Brute le Truand - S.Léone 1966
"Par ailleurs, le cinéma est un art" André Malraux

[Dumboton]

Même la police n'a pas le droit de dealer pour identifier les consommateurs de marijuana. Or c'est le moyen proposé pour cette entité afin d'identifier les consommateurs de P2P en mettant en ligne des fichiers ....comme c'est pas légal la riposte graduée ne porte pas sur la fait qu'il y a téléchargement, partage etc... elle porte sur le fait que ta connexion a un défaut de sécurisation. C'est comme considéré que le fait d'être flashé pour excès de vitesse de vaudrait une riposte allant jusqu'à la confiscation du véhicule pour absence de dispositif fiable d'indication de la vitesse (compteur, vision, alarme ..etc)
_________________

CI c'était des hommes, un service et de la qualité

[jgreg]

Mon propos sur le fantasme de l'espionnage était général et ne visait personne ici.
Contrairement à IchMe qui a l'art de l'insulte : nullasse pour Albanel, bestiole pour moi. Visiblement vu mes positions j'ai le droit d'être attaqué.

Si je suis intervenu c'est juste parce que ça m'énerve de lire des insultes pour des gens que moi je respecte. C'est tout. Après pour cette loi je suis déjà assez intervenu pour dire simplement "du calme, voyons comment ça se passera". Je me fais modéré ici, sur Univers Freebox on m'a menacé de me bloquer l'accès au site en utilisant mon adresse IP. Tout cela est exagéré.
Bref, je vais m'arrêter là sur ce sujet, je resterai à jamais incompris lol
_________________

[hammett]

[IchMe]