Connexion TV box HDMI => DVI

fsp501 · Nouveau Membre Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 16 Localisation: Toulouse

Je voulais apporter ma contribution aux exclus du HDMI via la kiss ! J'ai un téléviseur sony HDReady, et le branchement sur ma kiss me donne le son et pas l'image ...
Bon, certes, je câble a été acheté à Leclerc à 24 euros ... Mais je doute de l'intérêt de miser sur des câbles plus cher, vu ce que je lis sur le forum ...
Visiblement, la gestion HDMI n'est pas au point chez CI, je m'en vais le faire remonter auprès de l'enquête CLUBNews !!

fomy · Posté le: Mer 25 Oct 2006 pm 19:19 Sujet du message:

au fait sur la kiss, il faut appuyer sur le bouton option pour changer de jour...
_________________
DT - ADSL2+ - DsLam PER92 - Ligne 1748 mètres(4/10 sur 842m, 5/10 sur 906m) - Ci-BOX synchro : 11406 / 832 - TV Thomson

mattmatt73

fsp501 · Nouveau Membre Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 16 Localisation: Toulouse

Oui ... et ça ne marche pas
Autre chose intriguante, Club offre désormais la possibilité de sélectionner une image en haute résolution ... Et bien, malgré mon SONY HDReady tout à fait compatible, la KISS me dit que ce n'est pas compatible lorsque je lance le test ...
Donc là encore, il y a un souci ...

tiburs · Membre important Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages: 834

Adam · Posté le: Jeu 26 Oct 2006 pm 12:32 Sujet du message:

Déjà plusieurs personnes ont signalé un problème en HDMI avec la Kiss.

Certains ont juste le son, mais pas d'image, d'autres comme c'est mon cas, ont juste l'image et pas de son, d'autres n'ont ni image ni son, et ont simplement un message indiquant que la TV n'est pas compatible avec le signal HDMI envoyé par la Kiss.

On en avait déjà longuement discuté, mais vu que les divers problèmes rencontrés l'ont été avec des TV et des cables HDMI de différentes marques, il semble tout de même que le problème vienne bien de la Kiss.

Car je pense que quand c'est un décodeur qui ne fonctionne pas ou mal avec plusieurs TV, c'est au niveau du décodeur que la comptabilité n'est pas assurée.

Pour ma part, la Kiss a été testée sur 3 TV HD Ready de marques ou modèles différents, et j'ai à chaque fois rencontré un soucis de son ou d'image, voir les 2. J'ai également pour tester, branché un autre appareil en HDMI sur ma TV, et je n'ai rencontré aucun soucis.

De toute façon, le problème du HDMI (je l'utilise, car pour le son, j'ai mis un cable RCA), c'est que l'upscale en 780p utilise encore plus de ressources sur la Kiss.

Cela dit, le disque dur est sollicité un peu pour tout et n'importe quoi, car le simple fait d'augmenter ou diminuer le son, semble faire appel au disque dur...

tiburs · Membre important Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages: 834

feel-ip · Membre régulier Inscrit le: 19 Juil 2006 Messages: 183

Bonjour

Est-il est possible de choisir entre "progessif" ou "entrelacé" au niveau de la sortie video analogique?
Il me semble que cela peut exister sur de la péritel, même si je n'y crois pas trop Rolling Eyes

Merci à tous

mattmatt73 · Posté le: Jeu 26 Oct 2006 pm 14:28 Sujet du message:

feel-ip · Membre régulier Inscrit le: 19 Juil 2006 Messages: 183

Je ne pensais pas que c'était lié à la source de diffusion!
L'idée était de faire comme avec mon lecteur dvd ou la ps2, cad relier la kiss en yuv, et afficher l'image en progressif pour améliorer le rendu même si c'était en 480p.
En outre, ce que je ne comprends pas, c'est que si de la vod est difusée en progressif, comment ils font les gens qui n'ont pas de tv qui gère le progressif Question

Adam · Posté le: Jeu 26 Oct 2006 pm 14:56 Sujet du message:

tiburs · Membre important Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages: 834

Ok faut que je reteste le mode 720p sur mon 50". Les premiers essais n'avaient pas été concluants (pas mieux) .
Sinon c'est vrai que l'upscale à partir d'un lecteur de DVD qui le permet apporte un amélioration non négligeable. Mais justement la premiere fois je ne l'avais pas vue cette amélioration en prenant comme source la KISS.

Adam · Posté le: Jeu 26 Oct 2006 pm 15:22 Sujet du message:

Cela dit, moi je n'ai qu'un 82cm. Et je reste convaincu que le terme de Haute Définition est en réalité à prendre avec des pincettes, car ça n'est qu'une augmentation du nombre de pixels affichés, et 1 000 000 de pixels sur des écrans de 66cm ou 82cm ou 107cm ne donneront pas la même chose. Il me semble assez normal que 1 000 000 de pixels sur une surface d'affichage de 66cm donne une image plus fine que sur un écran de 82cm ou plus grand.

La preuve, les 320/240 des écrans de certains téléphones donnent une excellente image sur ces même écrans, si on affichait une telle résolution sur un écran de 82cm, l'image serait très mauvaise.

Plus l'écran est grand, et plus le nombre de pixels est éparpillé sur la surface de l'écran, plus il faudra donc de pixels affichés pour arriver à avoir une bonne résolution. Quand j'étais allé choisir ma TV, je m'étais moi même surpris, à trouver la même image plus fine et nette sur un téléviseur de la même marque et du même modèle, mais d'une taille inférieure (66cm).

Je pense qu'en réalité, le terme de Haute Définition serait plus juste, si cette définition d'écran était apportée par le meilleur ratio possible "taille d'écran/nombre de pixels affichés". Alors que là il s'agit d'un standard, peu importe la taille d'écran, et depuis l'adoption de cette norme, la taille des écrans s'est encore agrandie, à tel point que même le Full HD va finir par ne pas être suffisant Wink

Adam · Posté le: Jeu 26 Oct 2006 pm 15:25 Sujet du message:

tiburs · Membre important Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages: 834