Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Greg62 Modérateur
Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 545 Localisation: marck en calaisie
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 am 10:38 Sujet du message: |
|
|
Edge a écrit: | Bonjour,
Melo8, quel est ton réel pouvoir d'action sur Club Internet ?
De quelle manière penses tu agir ?
Pour ma part, j'ai été l'un des premiers a avoir remarqué ce blocage des ports des serveurs Emule vers la mi Décembre ( 4661 bloqué ), mais depuis ils ont bloqués tous les ports ( hier ce fut le tour des port 3000 et 6567 ).
Ce qui me chiffone c'est leur manque de communication et surtout que leur blocage de ports affecte également les transfert FTP, MSN, les VPN virtuel, les jeux online .... |
melo fait tout son possible pour connaitre deja les raisons et apres ca le probleme pourra avancer _________________ ____________
adsl nu download:786ko/s upload:103ko/s ping 26ms
www.megamix-radio.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Edge Membre régulier
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 194
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 am 11:02 Sujet du message: |
|
|
De mon coté je suis en relation avec une personne travaillant chez Club Internet mais il semble très dur d'avoir des informations concernant le problème qyui est pourtant très réel.
De plus, je trouve étrange que personne n'est remarqué qu'ils existe 2 problèmes distincts.
D'une part, Club Internet semble brider les ports locaux de ces abonnés.
"brider" car il s'agit de problèmes de débit.
"ports locaux" car ce sont les ports des abonnés.
Ce problème semble toucher les Non-Dégroupés, Dégroupés Partiels, sur les réseau France Télécom et LDcom.
D'autre part, Club Internet bloque les ports distants qui correspondent ( comme par hasard ) aux serveurs sous Emule. Il s'agit des ports 4661 ( depuis Décembre ), 4242, 3000, 6567. Donc on ne peux plus se connecter à ces serveurs et ce depuis plusieurs jours.
"blocage" car les ports sont litéralement inaccessibles comme si les packets n'était pas transmit ou que les serveurs ne recevaient que des conteneurs vides.
Ce blocage touche également les Non-Dégroupés, Dégroupés Partiels, sur les réseau France Télécom et LDcom.
Par contre, MSN, les FTP, et les jeux online sont également affectés donc ce blocage des ports distants est plus important qu'on le pense. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
cybersurfeur Nouveau Membre
Inscrit le: 07 Mar 2006 Messages: 12
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 17:35 Sujet du message: |
|
|
bonjour a tous,
je vien d'appeller la hotline, et donc ils ont bien sur étés incapables de me donner le pourquoi du comment, la seuls chose qu'ils m'ont dit c'est qu'ils allaient faire remonter l'info (a qui on sait pas:shock:) et que ca devrait etre (theoriquement bien sur!!!!!) retabli dans les plus brefs delais, je vous tiendraient au courant de l'evolution de l'affaire dés que j'aurai des nouvelles, mais de toute maniere si les choses n'ont pas bougées dans le moi qui vient, je fait resilier mon contrat, en supprimant le prelevement auto, et je ferai certainement remonter l'affaire a 60 millions de consomateurs, et autres, parce que je suis etudiant et les sous que je met dans l'abonnement internet, j'aimerai qu'ils me servent à avoir tous les services qui me sont duent.
arnaud |
|
Revenir en haut de page |
|
|
melo8 Equipe ClubNews
Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 6259
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 18:34 Sujet du message: |
|
|
Sachez que nous on a informé CI du souci et qu'évidement ils en ont tenu compte. Dès qu'un élément de réponse nous sera transmis nous vous le communiquerons .
Nous ne cherchons pas le bras de fer mais simplement la résolution du problème .
Pour info : Appeller la hotline pour ce problème ne sert à rien sauf à dépenser de l'argent (trop d'argent!). |
|
Revenir en haut de page |
|
|
florélie Membre important
Inscrit le: 20 Nov 2005 Messages: 861 Localisation: St sebastien sur loire(44)
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 19:10 Sujet du message: |
|
|
pour moi le technicien m'avait affirmé que le probleme serait rétablit dans la journée d'hier(avec un grand enthousiasme ),ce soir toujours rien .MERCI CLUB INTERNET,il font la loi avant la loi .voir mon topic:http://forum.clubnews.fr/viewtopic.php?t=1501&highlight= _________________ Freenaute heureux en DT.ADSL2+(seb44).
Dist.:1850m(en 4/10eme)Atté.:35/18 db.
Dl:1200ko/s-Up:108ko/s.ping:38 ms.
image iso:1,30mo/s.bruit:6db/6db.TV nickel |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Street Geezer Nouveau Membre
Inscrit le: 06 Mar 2006 Messages: 8
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 19:16 Sujet du message: |
|
|
Florélie, tu as aussi ces problèmes bien que tu sois en dégroupé partiel sur le réseau c-i ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Edge Membre régulier
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 194
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 19:35 Sujet du message: |
|
|
Je viens d'avoir une informaion assez intéressante.
Il semble que l'ordre de brider les ports - non pas tous les ports en une seule fois mais en étalant la plage des ports bloqués sur une durée de plusieurs mois - vienne du "monsieur" tout en haut de la pyramide Club Internet ( autrement dit les dirigeants ).
Club internet espère ainsi étouffer le téléchargement illégal.
Le problème est que c'est Club Internet qui se met hors la loi par ces méthodes car ils ne communiquent absolument pas sur ce bridage et ils ne respectent plus les contrats par la meme occasion. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
melo8 Equipe ClubNews
Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 6259
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 19:39 Sujet du message: |
|
|
Edge a écrit: | Je viens d'avoir une informaion assez intéressante.
Il semble que l'ordre de brider les ports - non pas tous les ports en une seule fois mais en étalant la plage des ports bloqués sur une durée de plusieurs mois - vienne du "monsieur" tout en haut de la pyramide Club Internet ( autrement dit les dirigeants ).
Club internet espère ainsi étouffer le téléchargement illégal.
Le problème est que c'est Club Internet qui se met hors la loi par ces méthodes car ils ne communiquent absolument pas sur ce bridage et ils ne respectent plus les contrats par la meme occasion. |
Si tel était le cas pourquoi ne pas le faire sur leur propre réseau. Tu aurais parlé de couts de collecte FT à la rigeur . |
|
Revenir en haut de page |
|
|
beinbs@hotmail.com Nouveau Membre
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 1
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 19:53 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je suis un peu degouté, j ai resillié free (pour les même problèmes que nous rencontrons avec CI) il y a environ 1 moi pour CI (adsl max non degroupé).
Tout marcher bien pendant ce mois là.
Et là depuis une semaine, il m est difficile d utiliser ma connexion, a part le surf, bref j aurai pri une connexion 56k si c étéit juste pour ouvrir difficillement des pages internet. J ose même pas tester le jeux en réseau....
Ps : j'ai resilié free parceque j'avais le même problème qu a actuellement CI pendant plus de six mois, je crois que certains freenautes ont encore ce problème. (problème ayant commencé environ en aout pour free)
Donc je reste très pessimiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ronald Nouveau Membre
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 5
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 19:59 Sujet du message: |
|
|
en tt cas sa commence a m'enerver.
je joue en ligne et je n'avais jamais eu aucun probleme (depuis sept 2005) et voila que depuis debut mars je ne peux plus acceder au jeu en ligne. Une chose est sur, que si le probleme n'est pas vite resolu je ne resterais pas lgt a CI etant donné que pour le moment je paie un abonnement a mon jeu et je ne peux l'utiliser |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Edge Membre régulier
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 194
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 20:08 Sujet du message: |
|
|
melo8 a écrit: | Si tel était le cas pourquoi ne pas le faire sur leur propre réseau. Tu aurais parlé de couts de collecte FT à la rigeur . |
J'essai juste de faire avancer les choses
C'est vrai que c'est étrange mais si CI avait mis en place ce bridage drastique de tous les ports ( hors 80 et 21 ) sur ses abonnés dégroupés, je pense qu'ils se seraient grillé eux memes. Alors que là ils peuvent toujours rejetter la faute sur FT.
Sinon, un hotliner m'a également évoqué des problèmes de collecte lors de mes premières investigations il y a 2 mois. Si c'était effectivement un problème de collecte, cela aurait du étre réglé depuis le temps.
Et toi Melo8, as tu de nouvelles infos ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Tok-Ra Nouveau Membre
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 37
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 20:08 Sujet du message: |
|
|
Bonjour, j'ai le même soucis que vous sur le bridage de port, j'ai donc fais quelques test.
Je suis administrateur réseaux d'un grand groupe d'asurance.
Donc je peux vous certifiers mes sources et que ce que je dis n'est pas de simples bêtise. Tout ce qui suit est fondé et argumenté via les test.
Voici les test de connection vers des serveurs P2P
Commençont déjà par voir si nos serveurs répondent bien aux ping:
Nom du server: DonkeyServer No2
Ip du server: 62.241.53.16
Port du server: 4242
Nom du server: Saugcenter
Ip du server: 81.169.143.167
Port du server: 777
Citation: |
Osiris:~# ping 62.241.53.16
PING 62.241.53.16 (62.241.53.16) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.241.53.16: icmp_seq=1 ttl=53 time=45.8 ms
64 bytes from 62.241.53.16: icmp_seq=2 ttl=53 time=45.7 ms
64 bytes from 62.241.53.16: icmp_seq=3 ttl=53 time=45.6 ms
64 bytes from 62.241.53.16: icmp_seq=4 ttl=53 time=46.9 ms
--- 62.241.53.16 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3034ms
rtt min/avg/max/mdev = 45.606/46.047/46.981/0.567 ms
Osiris:~# ping 81.169.143.167
PING 81.169.143.167 (81.169.143.167) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 81.169.143.167: icmp_seq=1 ttl=55 time=53.8 ms
64 bytes from 81.169.143.167: icmp_seq=2 ttl=55 time=53.6 ms
--- 81.169.143.167 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1005ms
rtt min/avg/max/mdev = 53.605/53.736/53.868/0.266 ms
|
Ici on peut voir que nos deux serveurs répondent bien...
Continuons en essayant de faire un telnet sur un port donné sur Edonkey No2:
Citation: |
Osiris:~# telnet 42.241.53.16 4242
Trying 42.241.53.16...
^]^]^]^]^]^]
Osiris:~#
|
Etrange, il ne répond pas, plus exactement, le telnet ne passe pas sur le port donné, il répond vu le ping passé précedemment.....
Même manipulation sur Saugcenter:
Citation: |
Osiris:~# telnet 81.169.143.167 7777
Trying 81.169.143.167...
Connected to 81.169.143.167.
Escape character is '^]'.
^]
telnet> quit
Connection closed.
Osiris:~#
|
Et la, miracle, la connection telnet s'effectue sans aucuns soucis.....
Alors deux solution possible:
1- Soit notre cher FAI (ou bien sont transporteur de données, soit LDCOM ou FT) bloque TOUT les ports généralement utilisé pour se connecter aux réseau p2p.
2- Soit, ils ont mis en place un filtrage d'ip serveur ed2k (ce qui me parrait moins plausible vu la connection à saugcenter)
Bonne fin de nuit et bisous !
PS: J'ai aussi analysé les packets lors de mes tentatives de telnet, et je peux vous assurer que lors de la tentative sur Edonkey No2 j'envoyais bien des packets mais je recevais ABSOLUMENT RIEN !! bizare bizare ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Edge Membre régulier
Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 194
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 20:22 Sujet du message: |
|
|
le mois dernier, j'avais également fait un test similaire ( ping, telnet, traceroute et enfin Netcast ), sur le regrétté Razorback2 avec ses 2 ports 4661 et 80 ( port aux ).
J'en était arrivé aux memes conclusions.
En fait Telnet répondait sur son port aux 80 et pas sur son port 4661 => donc on peut écarter le filtrage d'IP.
Ensuite Netcast bloquait sur un serveur LDcom => comme la plupart des abonnés touchés par ce blocage de ports des serveurs Ed2k se sont appercu etre également sur le réseau LDcom, j'en ai conclu que c'est au niveau du réseau LDcom que les ports sont bloqués. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Zaibe Nouveau Membre
Inscrit le: 07 Mar 2006 Messages: 3
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 21:01 Sujet du message: |
|
|
ronald a écrit: | en tt cas sa commence a m'enerver.
je joue en ligne et je n'avais jamais eu aucun probleme (depuis sept 2005) et voila que depuis debut mars je ne peux plus acceder au jeu en ligne. Une chose est sur, que si le probleme n'est pas vite resolu je ne resterais pas lgt a CI etant donné que pour le moment je paie un abonnement a mon jeu et je ne peux l'utiliser |
ronald je suis exactement dans le meme cas je paie un jeu tout les mois pour ne presque + i acceder c inacceptable et je paye pas 2 ou 3 euro par mois mais 12 euro la fo qu il se bougent ou je me casse de CI
ronald pour info c DAOC ton jeu
BYE ALL _________________ CI Grrrrrrr !! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
cybersurfeur Nouveau Membre
Inscrit le: 07 Mar 2006 Messages: 12
|
Posté le: Jeu 09 Mar 2006 pm 21:08 Sujet du message: |
|
|
une petite question pour vous?
si vraiment CI agissait comme ca, est ce que le contrat serait caduc. parce que si tel est le cas et que les choses ne sont pas resolues rapidement, j'envisage serieusement de les quitter et d'aller voir ailleur (meme si c peut etre guere mieu je pourrai au moins administrer mon site web). ca serai dommage parceque cela fait plus de 4ans que je suis chez eux et jusqu'a maintenant je n'avait jamais eu aucun probleme.
merci a tous |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|