[kimpap]

Pour reprendre une discussion précédente; je crois que CI a fait ses comptes et qu'il attache beaucoup plus d'importance à ce qui lui rapporte le plus (c'est compréhensible pour une entreprise privée) c'est à dire les Dégroupés Totaux et l'offre CI3.

Pour l'offre CI3, elle en est techniquement et commercialement à ses débuts donc je pense qu'il faut attendre pour juger réellement; le potentiel est là et c'est le principal. Pour les utilisateurs actuels, c'est évidement frustrant d'essuyer les plâtres mais des gestes commerciaux sont sans doute possibles. En tout cas merci à vous si en décembre nous pouvons souscrire une offre télé riche en chaînes et qui fonctionne parfaitement. C'est sincère, pas d'ironie.

A mon avis, CI va accentuer sa démarche commerciale et technique sur le dégroupage total. Ce qui est, en étant positif, une bonne nouvelle car, pour être cohérent, un grand nombre de NRA devrait être dégroupé rapidement et favoriser le DT même dans les provinces les plus reculées (Qui a parlé de l'Auvergne? ).

Je pense cependant que ce développement est lié à la stabilisation de l'offre Télé sur le plan technique. Pas de NRA dégroupés massivement si CI3 n'est pas complètement opérationnelle afin de favoriser cette offre. Avant celle du quadruplay?

Pour en revenir au sujet du Topic; j'ai quand même l'impression qu'il y a une détériroration du service hors les dégroupés totaux (dont je fais partie et d'ailleurs je n'ai aucun problème sérieux).

Le coût d'achat de la bande passante est élevé et surtout CI, qui fait des Budgets, se doit de les respecter, sinon l'actionnaire râle. Le ND et le DP sont donc un facteur de coûts si le budget d'achat de bande passante est dépassé d'où, à mon avis, la régulation des débits par Cisco. Quand il y a plus de bande passante disponible, tout ce qui n'est pas prioritaire se traîne (pas question d'en acheter plus). D'où, aussi, la baîsse de débit en synchro constaté par "unvieux"; le gâteau a la même taille ou presque mais il y a plus de convives alors les parts sont plus petites.

Je tiens à préciser que pour les DP plusieurs cas sont possibles et donc que tous ne sont sans doute pas concernés de la même manière. Il serait intéressant de savoir s'il est possible de tirer une règle en fonction du type de ligne ou d'abonnement ou si j'ai complètement déliré .

Bon, le débat est ouvert. Je ferai un autre topic pour les suggestions sur ce sujet.

@+++++

[hammett]

[Expertclub]

ça me rappelle un débat chez un FAI concurrent ou l'interressé avais dit que la solution pour les non dégroupés c'était d'être dégroupé...

[mizuki]

[mattmatt73]

[florélie]

[mizuki]

[florélie]

[florélie]

tiens au sujet des CGV de free mizuki il y a quelques petit changement
pied de nez auprés des autres FAIs ou obligation futur
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=4195
les cgv dans leur totalité:
http://adsl.free.fr/cgv/CGV_FORFAIT_hors_opt_19122006.pdf
_________________
Freenaute heureux en DT.ADSL2+(seb44).
Dist.:1850m(en 4/10eme)Atté.:35/18 db.
Dl:1200ko/s-Up:108ko/s.ping:38 ms.
image iso:1,30mo/s.bruit:6db/6db.TV nickel

[mizuki]

Pour l'ensemble surtout pour les delais de depannage, il a ete demande par le gouvernement de les indique dans les CGV

Pour l'histoire entre l'engagement de FT et free, je me demande apres qui faut taper maintenant ?
Surtout pour le DT quand il n'y a pas de ligne, on a normalement plus de lien avec FT mais que l'operateur alternatif (free la)

[Dédé33]

[Dédé33]

Pardon c'est le décret du 16/03 paru au JO le 19/03

[mizuki]

Encore une occassion pour nous forcer a accepte une nouvelle CGV avec des conditions pas interessante meme desavantageuses pour nous et 1 an d'engagement

[kimpap]