[mattmatt73]

[totoff]

Si FT fait le mal car je suppose que CI avait l'intention de louer la fibre optique de FT pour couvrir ces NRA déclaré et comme FT est très efficace pour ne pas mettre à disposition sa fibre, CI n'a pas pu couvrir ce qui a été prévu.

[bibird]

Je vous trouve un peu durs avec les gens qui ralent....Ok ca fait pas avancer les choses mais....

Y'a des dizaines de Topic "chouette mon DSLAM de trifouillis-les-oies est dégroupé" dont tout le monde se moque, je vois pas pourquoi on ecouterait pas ceux qui se plaignent que dans leur cas ca marche pas....

Enfin.....moi ca marche c'est le principal !!

[melo8]

[totoff]

Revoir ma copie !!!! ?????
CI n'a pas l'intention de louer de la fibre pour couvrir de nouveaux NRA, alors si c'est le cas, CI ne couvrira jamais au tant que free et 9 qui eux loue cette fibre.
De plus, çà veut dire que CI fait n'importe quoi, il déclare des NRA et ne les dégroupent pas !!!!! ?????

[olivier]

CI dégroupe aussi mais ils ont commencé bien après Neuf/Cegetel et Free. Ils ont même réussi à rattraper Alice qui avait commencé un an avant eux.
Il faut leur laisser le temps.
Ils ont des phases plus intenses que d'autres chez eux mais ça évolue quand même assez vite.
Olivier

[melo8]

Ils ne louent pas la fibre à FT...
_________________

[Dumboton]

Excellente stratégie de dégrouper les NRAs déjà dégroupés par les autres FAIs, au moins CI se met à l'abri d'un rachat pour son réseau
_________________

CI c'était des hommes, un service et de la qualité

[totoff]

Si, 9 et free ont commencé à louer de la fibre à FT, pas beaucoup aujourd'hui, mais dans plusieurs mois, çà va être énorme.

Je pense que CI pourrait utiliser plus les délégations de services public, je prends l'exemple du Loiret (45) qui est couvert intégralement en fibre optique.

Pourquoi que CI ne l'utilise pas ???????